Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 
 

Gemeenten mogen uitgeprocedeerde asielzoekers noodopvang bieden

 

VU-hoogleraar Migratierecht adviseert lokale overheden
Gemeenten mogen wel degelijk noodopvang verlenen aan uitgeprocedeerde asielzoekers. Dit adviseert Thomas Spijkerboer, hoogleraar Migratierecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam, vandaag ongevraagd aan lokale overheden. Door de acties van uitgeprocedeerde asielzoekers in tentenkampen in Den Haag en Amsterdam-Osdorp is de vraag actueel of gemeenten noodopvang mogen verlenen aan uitgeprocedeerde asielzoekers.

Noodopvang toegestaan
Spijkerboer concludeert op grond van het Bestuursakkoord van de regering uit 2007 dat gemeenten zich redelijkerwijze op het standpunt kunnen stellen dat het hen vrij staat om noodopvang te bieden aan uitgeprocedeerde asielzoekers, zolang het rijk niet aannemelijk heeft gemaakt dat aan de inspanningsverplichtingen uit het regeerakkoord is voldaan. Met betrekking tot Irakezen en Somaliërs kan stelliger geconcludeerd worden dat het gemeenten vrij staat hen noodopvang te verlenen.

Rijk houdt zich niet aan Bestuursakkoord
In het Bestuursakkoord uit 2007, opgesteld naar aanleiding van het generaal pardon dat jaar, beloofde het rijk een maximale inspanning te leveren om te voorkomen dat uitgeprocedeerde asielzoekers op straat zouden komen zonder te worden uitgezet. Daar stond tegenover dat gemeenten geen noodopvang meer zouden verlenen.

Spijkerboer baseert zijn conclusie dat het rijk zich niet aan zijn deel van het akkoord heeft gehouden op de volgende elementen:

Uit de cijfers van de Dienst Terugkeer & Vertrek over de periode 2008-2012 blijkt niet dat de beloofde maximale inspanning is geleverd. Spijkerboer tekent daarbij aan dat dit mogelijk wel uit andere gegevens kan blijken maar dat het rijk de schijn tegen heeft zolang het niet aannemelijk heeft gemaakt dat wel aan de inspanningsverplichting is voldaan.Met betrekking tot Irakezen: Irak accepteert geen onvrijwillig terugkerende asielzoekers omdat die een zware wissel trekken op de wederopbouw van Irak. Het rijk houdt desondanks vast aan het idee dat deze groep terug zou kunnen. Het rijk heeft daar formeel wel een punt, maar het voorspelbare gevolg is dat een grote groep Irakese asielzoekers die volgens de Irakese overheid en volgens de betrokkenen zelf niet terug kan, op straat komt.Met betrekking tot Somaliërs: Uit een uitspraak van de Raad van State van 17 juli 2012 vloeit voort dat verwijdering van Somaliërs vanaf in ieder geval februari 2012 in strijd zou zijn met internationaal recht. Op die grond hebben Somaliërs sindsdien recht op asielverlening (met opvang). Het rijk had daar aan kunnen ontkomen door een besluit- en vertrekmoratorium af te kondigen, dat wil zeggen beslissingen over Somaliërs voorlopig aan te houden, wat ook tot opvang zou hebben geleid. Doordat het rijk noch het een, noch het ander deed, veroorzaakte het een situatie waarin een groep asielzoekers die recht heeft op opvang op straat stond.

Bron: Vrije Universiteit Amsterdam | www.vu.nl

 

 

 

 

 

Tags